有线电视还有救吗？
2015-07-07 10:30
| 来源：常话短说
曾几何时，电视台播出节目，地面无线、卫星和有线负责传输，共同构筑起了广播电视网，三网协同、天地一体，相继完成了村村通、户户通工程，使得99%的中国民众看上了电视，本来电视服务也是商品服务，在美国，一个普通的电视家庭，有线套餐也得几十美金，后来经济衰退，一些贫穷的家庭付不起有线电视费，开始在网上订流媒体服务，最火爆的NETFLIX，每个月才8美金，是有线电视费的十分之一，当然其版权节目内容的时效性，也是滞后于有线电视的，相比较来说，中国民众是幸福的，每月有线电视基础收视维护费平均才24.5元，地面无线和卫星电视都是免费。
随着通信技术的发展，电信运营商可以在自己的宽带上捆绑IPTV，一种基于IP专网传输的视频服务，开始发展的初期，也没有多少安装宽带的用户接受赠送，直到有一家叫“百视通”的公司把台里接收到、在东方有线网里传输的节目，全部压缩编码并卖给电信运营商的时候，IPTV才得以快速发展，因为他们号称，可以代替有线电视，除了电视直播频道，并比有线电视节目更多，还能互动、点播电影，而且还不用交有线电视费，一下子唬住了很多用户，但很多用户忘了，宽带也是交钱的，而且是有线电视费的几倍甚至十倍。
哦，对了，宽带，有些同学说，宽带是刚需，每月才几十元、上百元，真的不贵，一户宽带全家上网，可以VOIP，可以打游戏、点播视频，看视频网站，还可以翻墙，看国外的美剧、韩剧，上FACEBOOK、TWITTR与全球网友互动。可是，你知道吗？一个月多几十元、上百元的开支，对广大的普通百姓来说，意味着什么吗？不知道？笔者只好告诉你：何不食肉糜？！
宽带已经发展了2亿户，还有可能继续发展，直到2.5亿户，这是有线电视的天花板，也是电信宽带的天花板，有线之外，靠的是地面无线和卫星覆盖，固定宽带之外，流量费就死贵死贵了。在美国，宽带已近亿户，早已超越有线电视的四千多万户和卫星电视的三千多万户，美国宽带迅猛发展的原因是宽带比有线电视便宜，因为都是商品服务，在国内正相反，本来该比宽带贵的有线电视，因为政策要求和政府补贴，反而比宽带便宜，所以无论在美国，还是在中国，*********的才会是市场份额******的。
从这个意义上讲，有线电视不可能被宽带替代，但那部分先富起来的中高收入家庭可就不一定还在有线电视手里了，即使他家里同时有宽带和有线电视，未来他家变穷了，二选一的话，他先切的肯定是有线电视。
所以在有些同学呼吁DVB+OTT的时候，笔者断然告诉他那是条不归路，特别是利用电信宽带做OTT，即使做也一定要用自己的宽带，视频网站和OTT的用户是最没有忠诚度的，扔盒子会比扔U盘还快，起码U盘还有存储价值，盒子是一丁点价值都没有，即使前面扔了几个，后面还会有服务商源源不断的赠送盒子。
什么？让用户买盒子？！那你给我个理由先，为什么要买盒子？盒子里有什么？有直播？DVB盒子里都有，而且画质音效更好无延迟，有点播？DVB盒子里也有电视院线？有几万部电影、几十万小时电视节目？有我想看的吗？没有的话，再多十倍有何意义？！
有些聪明的厂商开始不做盒子，做一体机了，盒子随便扔，电视机可舍不得扔，用户不扔，我就把握住了流量入口，就有机会为用户提供其他服务，因为用户天天要开机，我就做开机广告、开机导流、POP、飞字幕、弹窗，总有一天坑到你！
扯了一大圈，转回来说有线电视，有线电视只是一项业务，不应该是一家公司，在美国，一家公司可以同时提供电话、宽带和有线电视业务，公司可以复用自己的用户资源，开展多项业务，近的如小米、乐视，就都不是只有手机或视频网站业务，都在打造生态链，从产业上游、中游，一直做到下游，甚至做进海里。
谁规定有线电视公司只能做有线电视业务了，三网融合要求广电网络公司、电信公司、互联网公司都可以做多种同类业务，相互竞争，更好地服务用户，电信运营商除了语音、移动和数据业务，也可以做IPTV传输业务了，互联网公司也可以申请虚拟运营商牌照来搞语音和数据业务了，为什么不能让有线电视公司做语音和数据业务呢？
什么？给了你码号和出口也做不好？给不给是你的事，做好做不好是我的事，起码你先给了我试试，最次我做不好，我牌照转售合资，我还能骗点钱不是！其实笔者觉得电信运营商封杀广电二十年，可以卖带宽给外企、给民企、给私企，给鹏博士、给方正，就是不给有线电视网络公司，目的和理由只有一个，有线电视公司才是电信公司的真正对手和杀手。
为啥？有线有网，有线电视网不是虚拟运营商，其实做有线电视业务不必有自己的网络，可以租用电信的微波和干线，早期有线电视台也是这么干的，这估计也是最早的虚拟运营商，后来各地有线开始自己建网，总局网络中心也埋了几十万公里光纤把各地有线连接成了双环星网，中国有线和各省有线也开始出租国干和省干给政府机构、银行税务烟草等有专线需求的企事业单位，甚至联通和移动早期，也租用广电光纤来补网。
一张全程全网、连通2.5亿用户的物理网络，现在只能用来传输电视广播节目，浪费吗？无能吗？耻辱吗？同样的用户，在移动业务上，每月支出几百元，在宽带业务上，每月支出近百元，在有线电视业务上仅24.5元。
不是我军太无能，而是共军太狡猾，的确电信封杀、互联网追击，有线电视用户面临被分流的危险，有线电视用户正在被分流。作为一项业务，有线电视业务下降非常正常，新的业务出现了，肯定会在老业务中抢走一部分份额，用户流失到一定比例，就不会再有大的变动，边界也许会模糊，份额也会有波动起伏，但大的格局基本不会变。远的有英国BBC，传统电视服务下降，迫的BBC裁员千人以应对，因为有40%的用户不再通过传统的电视服务，而是通过互联网来获取节目内容，也就是传统电视服务，从原来的100%下降到现在的60%
回到有线电视公司本身，一个公司该有多项业务，一项业务下降，其他业务上升，是公司的常态，美国COMCAST就是这样，有线电视订户下降，宽带用户增长，国内的中国移动也是这样，语音业务下降，短信业务上升，短信业务下降，数据流量收入激增，有线电视公司的******的价值就是这张物理网络，有了这张网就不是一个处处受限制的虚拟运营商，就可以开展多样基于网络的新业务，满足用户不断增长和变化的文化娱乐需求。
好了，再转回来，基于这张网络，有线电视网络公司做什么新业务好呢？是“DVB+OTT”吗？，一段时间以来，这种舆论尘嚣至上，不少有线电视公司也被忽悠，DVB是数字视频广播，也就是我们数字化的有线电视服务，在原来模拟有线的基础上，给用户一个机顶盒，用户可以看到更清新、更多的节目，2003年开始的数字化，到2014年低在全部2.3亿户中已完成1.7亿户，预计2015年底完成，届时激活了黑户和睡眠户之后，估计总额会达到2.5亿户。
OTT是什么呢？专业术语我就不赘述了，简而言之、通俗的讲，就是电视机上网，不管是智能电视机本身上网，还是老电视机通过盒子上网，首先、你必须，家里要有宽带网，这个不是个问题，宽带已逾两亿户了，问题这是谁的宽带？！
有线电视公司想让自己的用户上网，一般原则是用自己的宽带，这样用户除了是自己的有线电视用户，还是自己的宽带用户，如果使用别人家的宽带，那就成了别人的宽带用户，等于你就放弃了发展宽带用户的机会和目标，你那张物理网络就被浪费和废弃了。
将来用户一旦在有线电视服务和宽带服务里二选一的话，你就真的悲剧了。